Fallstudie

Das Wasser einer Quelle für ein Dorf
im Hochland von Madagaskar

In Mahalavolona, im madagassischen Hochland, fließt eine gefasste Quelle unterhalb des Dorfes. Das Verteilerreservoir liegt 18 Meter höher und 500 Meter weiter entfernt. Die Studie behandelt eine vollständig solare Versorgung, ohne Stromnetz und ohne Generator.

Hochland, Madagaskar Gefasste Quelle: 1,2 bis 1,9 m³/h Bedarf: 32 m³/Tag, ganzjährig Höhenunterschied 18 m · Leitung 500 m Ohne Stromnetz und Generator
Das Projekt

Der Bedarf, wie die Gemeinde ihn formuliert

Das Dorf ist gewachsen, und die vorhandene Schwerkraftwasserversorgung reicht nicht mehr aus. Die gute Nachricht steht bereits: Die gefasste Quelle füllt per Schwerkraft ein Pufferbecken von 32 m³ am Fuß des Dorfes. Es bleibt der Aufstieg: täglich 32 m³ zum Verteilerreservoir zu fördern, das über den Häusern liegt, damit das Wasser anschließend von selbst zu den Zapfstellen hinabfließt.

32 m³/Tagder Wasserbedarf des Dorfes, ganzjährig: das tägliche Wasser, keine saisonale Bewässerung
1,2 bis 1,9 m³/hdie Ergiebigkeit der Quelle je nach Saison, also 29 bis 46 m³ pro Tag, aufgefangen im Pufferbecken von 32 m³
18 mder Höhenunterschied zwischen dem Becken und dem Dorfreservoir, 500 m Leitung entfernt
20 m³das höher gelegene Verteilerreservoir, das das Dorf per Schwerkraft versorgt

Besonderheit des Standorts: keine Bohrung. Die Pumpe taucht direkt in das Pufferbecken ein, 2 Meter unter der Oberfläche. Und keine zuverlässige Stromversorgung in der Nähe: Das Pumpen im Rhythmus der Sonne, ohne Batterien, drängt sich von selbst auf.

Schritt 1

Die Eingabedaten in LE LAB

Wenige Minuten Eingabe genügen. Die Referenzstadt für die Sonneneinstrahlung ist Antananarivo, rund hundert Kilometer entfernt, auf demselben Hochland und in derselben Höhenlage wie der Standort. Die eingegebene Tiefe beträgt nur 2 m, da die Pumpe im Becken eingetaucht ist; die Förderhöhe von 21 m deckt den Höhenunterschied und die Höhe des Reservoirs ab. Die Gesamtförderhöhe wird automatisch berechnet: 38 m, wovon 41 % aus den Druckverlusten der Leitung stammen. Auf 500 Metern wiegt das Rohr genauso schwer wie die Steigung: Genau das muss eine Dimensionierung erfassen.

Zusammenfassung der Studie in LE LAB: Antananarivo, 32 m³ pro Tag ganzjährig, Tiefe 2 m, Förderhöhe 21 m, 500 m Rohrleitung, berechnete Gesamtförderhöhe 38 m, keine Stromreserve, Wasserspeicher 20 m³

Die Zusammenfassung vor der Berechnung: Neun Antworten genügen, die Gesamtförderhöhe wird für Sie berechnet.

Schritt 2

Was LE LAB vorschlägt

Vier Module. Um das Wasser für ein ganzes Dorf zu fördern, fällt die Wahl auf eine LORENTZ PS2-1800 mit dem Pumpenende HRE-32, einem Schraubenrotor, versorgt von 4 Modulen zu 515 Wp, also 2.060 Wp in einem einzigen Strang. Durchschnittliche Produktion: 44,0 m³ pro Tag, von 38,1 m³ im Juni bis 48,5 m³ im Oktober. LE LAB empfiehlt knapp bemessene drei Module; die Studie behält vier, über die Pro-Anpassung des Solarfelds, damit Juni und Juli über den Bedarf steigen. So klein bleibt das Feld, weil die Förderhöhe moderat bleibt und die Sonneneinstrahlung des Hochlands großzügig und gleichmäßig ist. Das ist die Sparsamkeit, die einem gut dimensionierten Pumpen im Rhythmus der Sonne eigen ist: keine Batterien, sehr wenige Module, kein Kraftstoff.

Von LE LAB vorgeschlagene Lösung: Pumpe LORENTZ PS2-1800 HRE-32, Solarfeld mit 2.060 Wp aus 4 Modulen zu 515 Wp, durchschnittliche Produktion 44,0 m³ pro Tag, mit dem Hinweis Solarfeld manuell angepasst, Empfehlung 3 Module

Die Lösung auf einen Blick: Pumpe, Solarfeld und durchschnittliche Produktion.

Warum eine LORENTZ? LE LAB schlägt auch eine Alternative einer anderen Marke vor, die jedoch vier Module benötigt, wo die empfohlene LORENTZ mit drei auskommt, bei einer etwas geringeren durchschnittlichen Produktion. Und über die Zahl hinaus zählt das Gelände: LORENTZ ist auf Madagaskar gut vertreten, mit Installateuren, die diese Pumpen kennen, und Ersatzteilen, die sich finden lassen. Für ein Dorfsystem, das über Jahre fernab von allem halten muss, zählt die lokale Wartungskette genauso viel wie das Datenblatt.
Schritt 3

Module fast flach, ohne Verlust

Auf dieser Breite beträgt der berechnete optimale Winkel 21°, mit den Modulen nach Norden ausgerichtet, da wir uns auf der Südhalbkugel befinden. Doch ein niedriges, wenig geneigtes Gestell lässt sich vor Ort einfacher bauen und bietet dem Wind weniger Angriffsfläche, ein echtes Thema in einem zyklongefährdeten Land. Die Winkeleinstellung von LE LAB beziffert diese Abwägung.

Einstellung des Modulwinkels auf 11 Grad in LE LAB: Die Jahresproduktion bleibt bei 100 % des Optimums von 21 Grad

Bei 11° bleibt die Jahresproduktion bei 100 % des Optimums: Das einfache Gestell kostet nichts, und diese Neigung genügt, damit der Regen die Module spült.

Schritt 4

Die Produktion, Monat für Monat und Stunde für Stunde

Die monatliche Produktion wird dem Bedarf gegenübergestellt, auf Basis von sechzehn Jahren PVGIS-Einstrahlungshistorie der Region. Der Tiefpunkt liegt im Juni, dem südlichen Winter: 38,1 m³ pro Tag, über den geforderten 32 m³; der Juli folgt mit 39,3 m³. Die übrigen Monate bewegen sich zwischen 40,4 und 48,5 m³. Die eingeblendete Niederschlagskurve erzählt die andere Hälfte des Klimas: von 475 mm im Januar bis 46 mm im September ist die lange Trockenzeit genau der Zeitraum, in dem das Quellwasser kostbar wird.

Geschätzte monatliche Produktion im Vergleich zum Bedarf von 32 m³ pro Tag, kritischer Monat Juni mit 38,1 m³ pro Tag, Niederschlagskurve von 475 mm im Januar bis 46 mm im September

Mit dem vierten Modul liegen alle Monate über der Bedarfslinie, Juni und Juli eingeschlossen. Der kritische Monat wird angezeigt, nicht verborgen.

Täglicher Ertrag eines typischen Augusttages: Fördermenge Stunde für Stunde, Spitze bei 5,5 m³/h, 43,0 m³ produziert, Bedarf von 32 m³ mit 34 % Marge gedeckt

Der typische Augusttag, Stunde für Stunde: Die Pumpe steigt in den Stunden mit voller Sonne auf 5,5 m³/h und produziert 43,0 m³, also 34 % Marge auf den Bedarf.

Zwei Rhythmen, ein Becken. Die Quelle fließt rund um die Uhr mit weniger als 2 m³/h; die Solarpumpe fördert bis zu 5,5 m³/h während der Sonnenstunden. Das Pufferbecken von 32 m³ bringt beide zusammen: Es füllt sich langsam bei Tag und Nacht, die Pumpe leert es im Rhythmus der Sonne. Jeder arbeitet in seinem Takt, und die Nacht lädt wieder auf, was der Tag gefördert hat. Die Prüfung ist daher zweifach: die Pumpenergie auf der einen Seite, die Schüttung der Quelle bei Niedrigwasser auf der anderen — letztere wird vor Ort gemessen.
Schritt 5

Das 20 m³ Reservoir auf dem Prüfstand

LE LAB simuliert den Wasserspeicher Tag für Tag über sechzehn Jahre PVGIS-Wetterhistorie. Mit dem alleinigen Reservoir von 20 m³ sind 355 von 365 Tagen vollständig gedeckt. LE LAB weist dennoch eine unzureichende Deckung aus, denn es bleiben unvollständige Tage: 10 in einem durchschnittlichen Jahr, die immer noch 73 % des Bedarfs liefern. Das fehlende Volumen über das Jahr beschränkt sich auf 83 m³ von 11.688, also 0,7 %. Die ungünstigste Phase der sechzehn simulierten Jahre: vom 2. bis 11. Januar 2009, 10 Tage schwacher Sonne.

Block Autonomie und Wasserspeicher: 355 von 365 Tagen mit dem Reservoir von 20 m³ gedeckt, Hinweis auf unzureichende Deckung, 10 unvollständige Tage liefern 73 % des Bedarfs, fehlendes Volumen 83 m³ von 11688 pro Jahr, Referenzwerte 61 m³ und 91 m³

Die Referenzwerte beziffern die Fortsetzung, falls die Gemeinde null Fehltage anstrebt: 61 m³ würden die unvollständigen Tage auf höchstens einen pro Jahr begrenzen, 91 m³ würden jeden Tag der sechzehn Jahre decken.

Die Marge, die die Berechnung nicht mitzählt. LE LAB simuliert hier allein das Reservoir von 20 m³. Vor Ort füllt sich das Pufferbecken von 32 m³ die ganze Nacht weiter und bildet eine zusätzliche Matratze: Die reale Robustheit ist besser als die Anzeige. Die 10 unvollständigen Tage wiegen 83 m³ im Jahr, also im Schnitt rund 8 m³ je betroffenem Tag: eine Menge, die dieses Becken in der Praxis auffängt. Und für das Wasser eines Dorfes lässt sich ein „unvollständiger“ Tag mit 73 % über einige Stunden Rationierung der Verteilung regeln, nicht über eine Wassersperrung.
Schritt 6

Die Herstellerkennlinien am realen Betriebspunkt

Die Q/H-Kennlinien der Pumpe, erstellt aus den offiziellen LORENTZ-Daten, mit hervorgehobener Förderhöhe des Projekts: 5,5 m³/h auf der Kurve der 38 m, am Maximum der Pumpe. Die HRE-32 verträgt bis zu 5,8 m³/h und 50 m: Die Förderhöhe des Projekts bleibt unter dieser Grenze, die Fördermenge liegt am oberen Ende des Bereichs.

Herstellerkennlinien der Pumpe PS2-1800 HRE-32: Fördermenge nach verfügbarer Leistung, je Förderhöhe, Betriebspunkt 5,5 m³/h bei 38 m

Fördermenge nach verfügbarer Leistung, je Förderhöhe. Die gelbe Kurve ist die des Projekts, bei 38 m.

Was dieser Fall zeigt

Das Werkzeug setzt den Rahmen, die Fachkenntnis entscheidet

4 Moduledie Sparsamkeit eines gut dimensionierten Pumpens im Rhythmus der Sonne: keine Batterien, kein Kraftstoff, sehr wenig Material
2 m³/hdie eigentliche Grenze des Projekts ist die Quelle, nicht die Sonne: bei starkem Niedrigwasser liefert sie kaum 29 m³ pro Tag für 32 geforderte, und die Messung der Ergiebigkeit vor Ort bleibt Voraussetzung für jedes Angebot
16 JahreProduktion und Reservoir werden Tag für Tag über sechzehn Jahre PVGIS-Einstrahlungshistorie des Hochlands geprüft
Ehrlichkeitdie 10 unvollständigen Tage werden gezeigt, die nicht mitgezählte Marge des Pufferbeckens wird benannt, und die Pumpenwahl steht offen zum Argument der lokalen Wartungskette

Ihr Projekt verdient die gleiche Studie

Wenden Sie diese Studie auf Ihre eigenen Zahlen an: Standort, Bedarf, Quelle oder Bohrung. Kostenlos, ohne Anmeldung, Ergebnis in wenigen Minuten.