Fallstudie

Eine 65 m tiefe Bohrung für 1,5 ha
Gemüseanbau in der Haute-Saône

Ein Gemüsebaubetrieb muss 1,5 Hektar aus einer Bohrung bewässern, mit einem Speichertank und einem Generator als Ergänzung. Die Studie untersucht die Bewässerungssaison, den verfügbaren Durchfluss, die Anordnung des Feldes auf einem flach geneigten Dach und die Deckung durch den Speicher.

Haute-Saône, Frankreich Bohrung 65 m · Pumpe auf 55 m Ergiebigkeit der Bohrung: 5 m³/h Solarer Anteil: 28 m³/Tag Saison: April bis Oktober Generator als Ergänzung
Das Projekt

Der Bedarf, wie der Kunde ihn formuliert

Gemüseanbau und ein kleiner Obstgarten auf 1,5 ha, sehr durchlässiger Boden, bis zu 30 mm Wasser pro Woche im Sommer. Die Bewässerung erfolgt blockweise nach Parzellen, mit einer Zwischenspeicherung: Das Wasser der Bohrung füllt einen Tank, die Verteilung erfolgt anschließend getrennt.

65 mTiefe der Bohrung, Pumpe auf etwa 55 m gesetzt
5 m³/hverfügbare Ergiebigkeit der Bohrung: die eigentliche Grenze des Projekts
20 m³provisorischer Tank, langfristig 80 bis 100 m³ geplant
40 bis 50 m³/TagGesamtziel im Sommer, Generator als Ergänzung zum Solarsystem

Zusätzliche Randbedingung: Das Photovoltaikfeld wird auf dem nach Süden ausgerichteten Stahltrapezdach einer Landwirtschaftshalle montiert, mit einer Neigung von etwa 10°. Der Kunde verlangt eine Dimensionierung, die diese Neigung berücksichtigt und eine Überdimensionierung vermeidet.

Schritt 1

Die Eingabedaten in LE LAB

Wenige Minuten Eingabe genügen. Die Referenzstadt für die Sonneneinstrahlung ist Dijon, rund sechzig Kilometer vom Standort entfernt. Als Bedarf wird der angestrebte solare Anteil eingegeben, 28 m³/Tag, und die Saisonalität wird angegeben: Das Pumpen läuft von April bis Oktober, die Studie richtet sich nach diesem Zeitraum. Der Generator ergänzt bis zum Gesamtziel. Die abgefragte Tiefe ist der Wasserspiegel beim Pumpen, beim Brunnentest mit 48 m gemessen; die Pumpe selbst sitzt tiefer. Die Gesamtförderhöhe wird automatisch berechnet: 58 m, mit der Förderhöhe zum Tank und den Druckverlusten der Rohrleitung.

Zusammenfassung der Studie in LE LAB: Dijon, 28 m³ pro Tag, Pumpzeitraum April bis Oktober, Wasserspiegel beim Pumpen 48 m, Förderhöhe 3 m, 30 m Rohrleitung, berechnete Gesamtförderhöhe 58 m, Stromreserve ja, Wasserspeicher 20 m³

Die Zusammenfassung vor der Berechnung: Neun Antworten genügen, die Gesamtförderhöhe wird für Sie berechnet.

Schritt 2

Was LE LAB vorschlägt

Dimensioniert für die Bewässerungssaison und nicht für das ganze Jahr, bleibt das System sparsam: eine LORENTZ PS2-1800 mit dem Pumpenende HRE-23, einem Schraubenrotor für kleine Fördermengen bei großer Förderhöhe, versorgt von 6 Modulen zu 450 Wp, also 2.700 Wp in zwei Strängen zu je drei Modulen. Durchschnittliche Produktion über die Saison, Tag für Tag geprüft: 31,2 m³ für 28 geforderte, bis zu 36,6 m³ pro Tag im Juni. Das gleiche Projekt, auf das ganze Jahr dimensioniert, hätte den nächstgrößeren Regler und ein Drittel mehr Solarfeld erfordert: Die Saisonalität ist die erste Antwort auf den Wunsch des Kunden, eine Überdimensionierung zu vermeiden.

Von LE LAB vorgeschlagene Lösung: Pumpe LORENTZ PS2-1800 HRE-23, maximale Fördermenge 3,9 m³/h, Solarfeld mit 2.700 Wp aus 6 Modulen zu 450 Wp, durchschnittliche Produktion 31,2 m³ pro Tag in der Saison

Die Lösung auf einen Blick: Pumpe, Solarfeld und durchschnittliche Produktion.

Warum diese Pumpe und keine schnellere? LE LAB schlägt auch eine leistungsstärkere Alternative vor (PSk3-7 C-SJ12-15, bis zu 12 m³/h, 13 Module). Hier entscheidet die Fachkenntnis: Die Bohrung liefert nur 5 m³/h. Die HRE-23 arbeitet im Rhythmus des Brunnens: Bauartbedingt erreicht sie höchstens 3,9 m³/h, unter den 5 m³/h der Bohrung, und die im Kit enthaltene Niveausonde deckt die verbleibende Marge ab. Eine schnellere Pumpe würde die Bohrung leerpumpen.
Schritt 3

Das Dach mit 10°: die Randbedingung, beziffert

Das Feld kommt auf ein Dach mit einer Neigung von etwa 10°, weit entfernt von den optimalen 37° der Region. Statt einer Diskussion gibt es eine Antwort: Die Winkeleinstellung von LE LAB berechnet die gesamte Studie für den tatsächlichen Winkel neu.

Einstellung des Modulwinkels auf 12 Grad in LE LAB: Die Produktion der Saison bleibt bei 100 % des Optimums von 37 Grad

Bei 12° bleibt die Produktion der Saison bei 100 % des Optimums: Im Zeitraum April bis Oktober kostet das Dach nichts, denn der flache Winkel begünstigt genau den Sommer.

Schritt 4

Die Produktion, Monat für Monat und Stunde für Stunde

Die monatliche Produktion wird dem Bedarf gegenübergestellt, auf Basis von sechzehn Jahren PVGIS-Einstrahlungshistorie der Region. Der tägliche Ertrag zeigt den typischen Tag jedes Monats: Im Sommer hält die Pumpe ihr Plateau bei etwa 3,5 m³/h während der Stunden mit voller Sonne.

Geschätzte monatliche Produktion im Vergleich zum Bedarf von 28 m³ pro Tag, mit Oktober als ungünstigstem Monat des Zeitraums

Die Studie ist für den Pumpzeitraum dimensioniert: Der Referenzmonat ist der ungünstigste des Zeitraums, kein unpassender Wintermonat.

Täglicher Ertrag eines typischen Augusttages: Fördermenge Stunde für Stunde, Spitzenförderleistung und gefördertes Volumen

Der typische Augusttag, Stunde für Stunde: genug, um die blockweisen Bewässerungsrunden zu planen.

Schritt 5

Der 20 m³ Tank auf dem Prüfstand

LE LAB simuliert den Wasserspeicher Tag für Tag über sechzehn Jahre PVGIS-Wetterhistorie, für die angegebene Saison und mit vollem Tank an jedem Frühlingsanfang. Das Ergebnis ist differenziert, und genau darin liegt sein Wert: 176 von 214 Saisontagen sind mit dem 20 m³ Tank vollständig gedeckt; die 38 unvollständigen Tage konzentrieren sich auf den Oktober und die Übergangszeiten, und an diesen Tagen liefert das System dennoch im Durchschnitt 57 % des Bedarfs.

Block Autonomie und Wasserspeicher in der Saison: 176 von 214 Tagen mit dem 20 m³ Tank gedeckt, unvollständige Tage konzentriert auf Oktober, dann April-Mai, ungünstigste Phase von 39 Tagen vom 23. September bis 31. Oktober 2020

Die geplante Erweiterung auf 80 oder 100 m³ wird einen großen Teil der kurzen Übergangsphasen abfangen. Und die Zahl, die den Generator rechtfertigt: Um jeden Saisontag allein mit dem Tank zu decken, wären 538 m³ nötig. Die Ergänzung ist die wirtschaftliche Evidenz.

Und der Generator? Die Ergänzung ist bereits bei der Eingabe vorgesehen: Der gewählte Regler ist mit einem PowerPack seiner Klasse kompatibel, das das System bei unzureichender Sonne aus dem Generator versorgt, insbesondere in den Übergangszeiten. Die elektrische Kompatibilität des vorhandenen Generators wird vor dem Angebot geprüft: Das ist die Ebene der LE LAB-Fachkenntnis oberhalb des Werkzeugs.
Schritt 6

Die Herstellerkennlinien am realen Betriebspunkt

Der Kunde verlangte die Q/H-Kennlinien am realen Betriebspunkt: Hier sind sie, erstellt aus den offiziellen LORENTZ-Daten, mit hervorgehobener Förderhöhe des Projekts.

Herstellerkennlinien der Pumpe PS2-1800 HRE-23: Fördermenge nach verfügbarer Leistung, je Förderhöhe, Betriebspunkt 3,6 m³/h bei 58 m

Fördermenge nach verfügbarer Leistung, je Förderhöhe. Die gelbe Kurve ist die des Projekts, bei 58 m.

Was dieser Fall zeigt

Das Werkzeug setzt den Rahmen, die Fachkenntnis entscheidet

9 Antwortenmehr braucht es nicht, um die vollständige Studie zu erstellen, Annahmen offen dargestellt, nichts verborgen
5 m³/hdie Ergiebigkeit der Bohrung bestimmt die endgültige Pumpenwahl: Die Studie passt sich dem Gelände an, nicht umgekehrt
16 JahreProduktion und Tank werden Tag für Tag über sechzehn Jahre PVGIS-Einstrahlungshistorie der Region geprüft
Ehrlichkeitdie Grenzen werden gezeigt: die unvollkommenen Übergangszeiten, die 538 m³, die eine reine Solarlösung erfordern würde, die bewusste Ergänzung

Ihr Projekt verdient die gleiche Studie

Wenden Sie diese Studie auf Ihre eigenen Zahlen an: Standort, Bedarf, Bohrung. Kostenlos, ohne Anmeldung, Ergebnis in wenigen Minuten.